About me
Quicksearch
La main dans le sac !
Thursday, January 10. 2008
Il y a quelques semaines, nous parlions dans Domaines.Info d'un mythe récurrent du nom de domaine. Nous l'avions surnommé le "délit d'initié dans les noms de domaine" il faisait pour la première fois l'objet d'une étude de l'ICANN.
L'existence de ce phénomène, que les Anglais appellent le "Front Running", n'a jamais pu être prouvée. Mais nombreux ceux sont qui sont persuadés que ça existe. En quoi ça consiste ? Pour résumer, il s'agirait d'intercepter les recherches de disponibilités effectuées sur des noms de domaine. Si la personne à l'origine de la recherche ne réserve pas le nom, "l'intercepteur" le prend.
Depuis la création d'INDOM, on me demande régulièrement si le fait d'effectuer une recherche sur notre site est sans risque. Certains m'ont même contacté pour m'assurer qu'ils avaient été victimes de Front Running en recherchant des noms sur d'autres sites. J'ajoute que je n'en ai jamais reçu la moindre preuve...
Bien sûr, il n'y a aucun système de Front Running en place sur le site INDOM. Lorsqu'on me pose la question, j'explique que notre moteur traite les vérifications de disponibilités en temps réel, par une interrogation directe à la source, c'est-à-dire le registre de l'extension concernée. A ceux qui restent inquiets, je précise que si l'accès à notre moteur de recherche est libre et gratuit, ils peuvent aussi s'ouvrir un compte chez nous. N'importe qui peut le faire, en ligne, gratuitement, instantanément et sans obligation d'achat. Avoir un compte permet d'utiliser le site INDOM à l'intérieur de sa propre interface client privée et à accès sécurisée, au lieu de parcourir notre site en anonyme et sans être passé par une authentification.
A vrai dire, nous avons toujours considéré le Front Running comme une légende. Après tout, quel registrar sérieux s'aventurerait à intercepter les recherches de ses clients ? Bien sûr, le risque d'une interception à un autre endroit de la chaîne existe. Votre FAI peut, en théorie, garder une trace de tout ce que vous faites sur Internet, y compris vos recherches en noms de domaine. Et certains d'aller suggérer que les FAI revendent ces informations. Cela ne me paraît pas sérieux.
Ainsi suis-je d'autant plus surpris par "l'affaire Network Solutions" qui est en train de faire surface. Ce registrar américain a en effet été pris en flagrant délit de Front Running. Quelqu'un a prouvé que chaque nom disponible recherché sur le site de Netsol, et non réservé à l'issue de cette recherche, était systématiquement enregistré !
Netsol a dû reconnaître fonctionner de cette façon. Jon Nevett, vice-président de Netsol (que je connais par ailleurs puisqu'il gère le groupe officiel des registrars au sein de l'ICANN (registrars constituency) dont INDOM est membre, et qui me paraît être quelqu'un de sincère), a indiqué à nos confrères de DomainNews que ce système visait à protéger les intérêts des clients de Netsol.
Si la mise en application de ce système paraît bien maladroite et risque d'avoir de sérieuses conséquences pour Netsol (dorénavant, qui ira encore utiliser leur site ?), j'ose penser que leurs intentions étaient bonnes et que, s'ils avaient communiqué sur l'existence de ce système, ou même donné le choix à ceux qui font des recherches de disponibilité chez eux de voir le nom en question ainsi "protégé", leur système serait plus perçu comme un service que comme un scandale.
Joli coup donc pour un premier billet "de contenu" (le tout premier premier billet étant naturellement toujours le fameux "hello world !"
Quand à ce registrar je vous trouve un peu trop compatissant: la sincérité des intentions ne retire rien à la culpablité de l'action. La raisons d'être de ces règles étant justement la protection des consommateurs.. il est particulier de vouloir les enfreindre sous couvert d'un "meilleur service". Pas d'accord ?
Merci de votre commentaire.
Si je suis d'accord pour penser que la volonté de protéger des clients ne peut justifier de violer les règles, je pense aussi qu'il est important, dans ce type d'affaire, de ne pas juger trop vite.
Après tout, on ne sait jamais, il s'agit peut-être d'une réelle maladresse de leur part sans aucune intention de nuire...
C'est pas bon !
Je regrete pour mon français.
http://www.reseaux-telecoms.net/actualites/lire-network-solutions-souleve-la-polemique-autour-de-l-enregistrement-de-noms-de-domaines-17557.html
Il n'empâche, je reste sur ma position...
Article qui nous apprend que Netsol va quand même céder à la pression et modifier ses procédures :
"Champ Mitchell, PDG de Network Solutions a annoncé mercredi qu'une mention serait ajoutée au site afin que les utilisateurs soient au courant de l'enregistrement systématique du nom de domaine saisi. Il entend également proposer de ne pas enregistrer la recherche en option."...
Comme par hasard, c'est justement ce que je proposais ce matin, qu'ils laissent le choix aux gens en les informant
Depuis le temps que le comité de sécurité de l'ICANN attendait un cas concret de front running. Alléluia...
L'exemple de Netsol illustre la bataille livrée entre certains registrar sur le marché des noms de domaine. Et l'affaire Netsol, qu'il soit de bonne foi ou non, ne vas pas rassurer ceux qui souhaitent réserver des noms de domaine.
Mais je pense que c'est un cas vraiment marginal. Et que très peu de registrar, Netsol étant peut être le seul, ne pratique le Front running.
Une question : au delà des conséquences nuisibles à l'image et l'activité de Netsol, va t-il y avoir des sanctions envers le registrar ... ?
A votre avis, quelles sanctions pourraient être imposées pour cette "faute", qui, rappelons-le, n'en est pas une au regard du contrat signé entre Netsol et l'ICANN ?
Permettez moi d'apporter ma contribution à ce sujet sur le Front Running.
Lors de la mention de l'enquête parue sur domaine info concernant le front running de la part de l'ICANN, j'ai déjà remarqué un ton d'ncrédulité a priori concernant cette pratique, comme si avant la démarche exploratoire les grandes lignes des résultats que devait montrer cette enquête étaient déjà annoncés.
Cela dit, j'ai quand même apporté mon témoignage sur le lien de contact fourni car j'estime avoir été victime de front running.
Je n'ai jamais été recontacté. Il est clair que ne pas investiguer des cas rapportés est une façon de ne pas avoir à constater les faits.
Explication possible de cette démarche ?
Simple. Sin on suppose que de marginal qu'elle nous soit présentée cette pratique de front running s'avérait être généralisée, cela jeterait un discrédit sur la chaine de nommage, et pourirait un business trés lucratif.
Personnellement, mes soupçons (mais les preuves sont dissimulées par le cadre même de l'anonymat dans lequel les dépot^s peuvent se faire) se portent sur un ex registrar pourtant trés bien placé dans la chaine de nommage.
Suite a une première interrogation, il déclarait le nom libre, le temps de ui envoyer un chèque pour réserver, et de partir en déplacement prolongé à l'autre bout de la planète, il m'envoyait un mail en me disant que le nom venair à peine d'être pris par une personne "identity shield" adresse Room n° ###, building ###, ontario (si ma mémoire est bonne) / canada.
Entre la première déclaration de disponibilité et le mail m'informant du fait que le nom ait été réservé, envireon 48 heures, le temps de l'acheminement du chèque.
Ce registrar m'a nproposé de tenter un rachat du nom au déposant (ben voyons !...)
J'ai refusé, lui faisant part de mes doutes sur son intégrité, et j'ai temporisé jusqu'à mon retour en France, ou j'ai demandé à une de mes connaissance qu'elle me recommande un registrar digne de confiance.
C'est Indom qui m'a été recommandé, à qui je n'ai communiqué le nom à déposer que dans l'enveloppe contenant aussi le chèque pour la prestation.
L'e problème du front running, est que souvent les déposant ne sont pas aguéris au rouages de la chaine de nommage, et ne jouent donc pas dans la même cour que les régistrars dontr c'est le métier.
Lorsque l'ICANN aura vraiment décidé de faire le mégane dans le front running au lieu d'annoncer les conclusions d'une enquête qui n'a pas commencé, elle décidera par exemple de lever l'anonymat sur les déposant.
Dans mon cas, cela permettra peut être de filocher "jusqu'au bout" l'identité de la personne ou de l'entreprise qui se cache derriere cette "identity shield".
Pour le moment, dormez tranquille braves déposants, l'ICANN veille ...
A suivre
Gérard
Il y a eu autant de posts sur ce thème ici même avant mon témoignage, qu'il en manque aprés.
Déçu, mais pas surpris.
Cela veut dire :
Soit que ce thème a eu un intérêt trés volatile auprés des internautes, intérêt aussitôt dissipé aprés l'effet d'annonce de l'article initial
Soit (et c'est mon opinion déjà manifestée à l'époque), que ces bruits de bottes par rapport au front running sont une vaste fumisterie destinée à calmer les victimes en dégonflant les scandales par des pseudo enquêtes dont les conclusions sont convenues à l'avance.
Motif ?
Simple, je l'ai déjà indiqué : si le nombre de registrars qui trempe dans ces magouilles passe un certain seuil, la mise à jour de l'ampleur du phénomène risque de crisper les acteurs de l'internet.
Les noms de domaines étant la pierre angulaire des sommes colossales que génère internet, il vaut largement mieux éttouffer l'affaire aprés avoir fait semblant d'en faire un battage médiatique, plutot que laisser un grain de sble s'infiltrer là ou autant d'intérêts sont en jeu.
Comme toujours, c'est le pot de fer contre le prolétaire.
Affaire même pas à suivre, les seuls qui ont intérêt à se faire entendre, n'ont à l'instar de votre serviteur, aucun moyen médiatique pertinent pour y arriver.
Gérard
L'affaire du moment ne peut vous avoir échappée. Network Solutions fait l'objet d'une "action collective", les fameuses class action américaines, déposée par un cabinet d'avocat californien, Kabateck Brown Kellner.Ce cabinet ayant, dans le plus
Tracked: Feb 26, 23:18
L'affaire du moment ne peut vous avoir échappée. Network Solutions fait l'objet d'une "action collective", les fameuses class action américaines, déposée par un cabinet d'avocat californien, Kabateck Brown Kellner.Ce cabinet ayant, dans le plus
Tracked: Feb 26, 23:21
L'affaire du moment ne peut vous avoir échappée. Network Solutions fait l'objet d'une "action collective", les fameuses class action américaines, déposée par un cabinet d'avocat californien, Kabateck Brown Kellner.Ce cabinet ayant, dans le plus
Tracked: Mar 04, 11:19