Stephane Van Gelder - Cybersquatting

En voilà une drôle d'idée : Google fois 4.

stephane.vangelder@indom.com (Stephane Van Gelder) — Thu, 26 Nov 2009 16:23:59 +0100

L'idée est intéressante : splitter une page de recherche Google en 4 parties pour permettre d'effectuer 4 recherches différentes en même temps. Tout utilisateur de Mac ne peut qu'être sensible à un principe arborant une philosophie aussi proche (pour ceux qui ne connaissent pas l'exposé du système Apple, je vous conseille d'essayer).

Une idée intéressante également car elle passe par l'exploitation d'un nom de domaine atypiqe : googlegooglegooglegoogle.com (les auteurs du site le surnomment Goog4) !

Idée intéressante enfin, car elle ne provient pas de Google (d'après le moteur de recherche INDOM, le nom est enregistré au travers d'un registrar allemand par un certain Alex Sowieja). Cas évident de cybersquatting donc ?

L'ICANN dit oui à l'UDRP hi-tech de la cour d'arbitrage tchèque

stephane.vangelder@indom.com (Stephane Van Gelder) — Mon, 01 Jun 2009 10:32:02 +0200

Devenue centre accrédité pour l'UDRP, la cour tchèque (CAC pour Czech Arbitration Court) a très vite montré des velléités de moderniser cette procédure d'arbitrage mise en place par l'ICANN pour permettre un traitement simplifié et uniformisé des litiges sur les noms de domaine.

Dès juin 2008, la CAC proposait de tester deux services électroniques permettant 1) l'archivage électronique de dossiers papiers et 2) la signature électronique de documents.

La période de test de ces services s'est achevée le 12 avril 2009. Ils n'ont généré aucun problème. Lors de sa réunion du 21 mai dernier, le Conseil d'administration de l'ICANN a donc décidé de les valider définitivement.

Comment perdre un UDRP gagné d'avance ?

stephane.vangelder@indom.com (Stephane Van Gelder) — Tue, 24 Mar 2009 21:39:26 +0100

La décision rendue par l'OMPI sur le nom sap-microsoft.com a de quoi surprendre. Le nom a été enregistré en 2005 par un israélien. En janvier dernier, SAP a lancé un UDRP pour le récupérer, avec l'accord de Microsoft. Le 6 mars, la décision de l'expert unique Tony Willoughby tombe : SAP perd !

En découvrant cette décision dans les alertes UDRP de DomainesInfo, je tombe des nues. Comment est-ce que SAP et Microsoft ont-ils réussi à perdre un UDRP sur un nom de domaine qui ne contient que deux termes : SAP et Microsoft ?

Incrédule, je découvre le texte de la décision rendue par Monsieur Willoughby. Il apparaît en fait que ce dernier accorde au déposant du nom le droit de créer un site d'information pour parler de deux grandes marques, même s'il exploite ces marques sans autorisation. Le fait que SAP ait, dans sa plainte, occulté certains détails de ses correspondances avec le déposant a également fortement joué dans la décision de l'arbitre.

Au final, cette décision va peut-être redonner du baume au cœur à ceux qui considèrent l'UDRP comme une machine à broyer les petites gens face aux grandes marques. Bien sûr, cet aspect un peu Robin des Bois a un côté séduisant. Mais sur le fond, cette décision me semble quand même aller à l'encontre de la jurisprudence établie sur les noms de domaine. J'avoue, voir SAP et Microsoft dépossédés d'un nom qui ne contient que leurs marques me semble quand même difficile à accepter…

Verizon, un vrai champion de la lutte contre le cybersquatting ?

stephane.vangelder@indom.com (Stephane Van Gelder) — Wed, 31 Dec 2008 19:12:51 +0100

Impossible de rater l'information du moment en matière de litige nom de domaine : Verizon a obtenu plus de USD 33 millions de dommages et intérêts après avoir intenté une action contre OnlineNIC, un registrar discounter. Verizon accuse OnlineNIC de l'avoir cybersquatté en enregistrant des noms de domaine liés à ses marques. Un tribunal californien lui a donné raison.

A n'en pas douter, c'est un grand coup contre le cybersquatting. Mais comme sur Internet les choses ne sont jamais aussi simples qu'elles n'y paraissent, la victime a éventuellement aussi des choses à se reprocher.

En effet, comme le rappelle fort justement Domain Name Wire, Verizon se laisse peut-être aussi aller à du cybersquatting de masse. Car la société, comme de nombreux fournisseurs d'accès à Internet, redirige automatiquement ses clients Internautes vers des pages de liens sponsorisées en cas de faute de frappe. Or les liens présentés doivent être contextuellement en rapport avec le mot tapé, ce qui peut amener un Internaute à taper par erreur une marque et se voir rediriger vers des marques concurrentes.

Alors, tout blanc Verizon ? Pas si sûr…

Abus de pouvoir ?

stephane.vangelder@indom.com (Stephane Van Gelder) — Mon, 25 Aug 2008 19:18:01 +0200

La Chine a décidé de protéger l'intégralité des noms de domaine de ses athlètes olympiques pour éviter de les voir déposés par des tiers.

Dans ce paradis de la contrefaçon, il semble qu'on ne rigole pas avec le cybersquatting lorsque celui-ci est trop proche. D'après l'agence de presse Xinhua, avant l'ouverture des JO de Pékin, l'Administration Générale des Sports chinoise a envoyé au registre CNNIC la liste complète des athlètes olympiques de l'équipe chinoise avec instruction de protéger les noms de domaine équivalents.

Les noms seraient proposés aux athlètes gratuitement.

Cette façon pour les autorités de s'inventer leurs propres règles et de s'affranchir de celles en vigueur pour le commun des Internautes me rappelle l'épisode des collectivités locales sur le .FR. Avant de libéraliser le .FR, l'AFNIC avait fait l'effort de prévenir les élus locaux pour qu'ils protègent leurs collectivités si nécessaire. Ils n'ont pas réagi… jusqu'à la libéralisation passée. Là ils ont crié au scandale, obligeant le Conseil d'administration de l'AFNIC à leur accorder une protection spéciale.

Ayant vécu cette douloureuse affaire de l'intérieur, j'ai pu constater que 1. les élus ne voyaient pas pourquoi ils devraient faire comme tout le monde et payer leurs noms de domaine et 2. une fois ces noms protégés, ils n'avaient aucune intention de les enregistrer. Pourquoi le faire, puisque plus personne ne pouvait les prendre ? Autant continuer de payer pour un .COM, sur lequel aucune protection spéciale ne peut être réclamée au gestionnaire français…

La décision chinoise me semble tout aussi hypocrite. La petite entreprise locale s'est fait piquer son nom ? Elle n'a qu'à passer par les procédures de résolution des litiges ! Mais certains veulent, et ont le pouvoir d'obtenir, un traitement spécial. Ils ne s'en gênent donc pas.

L'activisme politique par le nom de domaine

stephane.vangelder@indom.com (Stephane Van Gelder) — Sat, 26 Apr 2008 00:20:33 +0200

Entre les différentes régions espagnoles, c'est souvent la guerre ouverte. Un plan d'alimenter en eau la région catalane de Barcelone a incité un habitant d'Alicante à prendre en otage des noms de domaine gouvernementaux pour réclamer une extension de ce plan à tout le pays.

Le journal anglais "Telegraph" révèle une histoire assez incroyable. Tout commence par la récente annonce, faite par le gouvernement espagnol du nouvellement réélu Jose Luis Zapatero, de la création de 4 nouveaux ministères.

Problème, entre les services de presse et les services informatiques de ce gouvernement, la communication ne passe visiblement pas. Les noms de domaine de ces nouveaux ministères ne sont pas enregistrés par les autorités. Un particulier d'Alicante en profite donc pour s'en occuper.

Voilà qui fait désordre, surtout quand le particulier en question se révèle être un bloggeur activiste qui rend public la "bévue" gouvernementale et indique que les noms de domaine des ministères sont pris en otages !

Pour rendre les noms, le bloggeur demande que de récentes mesures prises par le gouvernement pour approvisionner en eau la région catalane de Barcelone, actuellement victime de sècheresses, soient étendues à l'ensemble du pays. "Ces mesures font que tous les espagnols doivent payer pour que les catalans puissent boire," indique l'intéressé sur son blog (on rappelle que les passions régionales sont très fortes en Espagne).

De source gouvernementale, des actions pour récupérer les noms seraient actuellement en cours. On peut supposer qu'il s'agit de procédures de résolution de litiges façon UDRP, à moins que des pressions soient exercées directement sur le registre espagnol… Et en attendant de récupérer ces noms, des domaines de substitution ont été réservés par les autorités pour permettre aux 4 ministères d'exister sur la toile.